近日，有媒体重提存世超过150年的诺德勒画廊因售假而关门之事。细读下来，令人慨叹，美国内战、第一次和第二次世界大战都没能让它歇业，却在当世，“栽倒”在售假手里。

　　2004年，收藏家多门尼克·德·索尔夫妇用830万美金(约合人民币5260万元)，在诺德勒画廊购买了一幅“马克·罗斯科”的画——《无题》。这位德·索尔并非等闲之辈，他是苏富比的董事会主席，从事收藏多年，可算是一位艺术行家。在不久后，身为原告的他说“我花了830万美元买了一张假画，我要拿回我的钱!”同时，诺德勒画廊还牵涉另外两起售假案。就这样，画廊关门歇业。

　　作为老牌画廊，如果说是单纯的被来源欺骗无意中售假，大众可能还能接受。但事情的真相远比我们所想象的令人难堪：艺术经销商罗萨莱斯从1990年代开始就委托或销售假画给诺德勒画廊，1994年罗萨莱斯卖出第一幅赝品时，只是一个无名之辈，诺德勒画廊前总监却轻易就相信了她的话。罗萨莱斯总是有货源，这些画从来都不为人知，来源不详，也没出现在任何拍卖名录里，换做谁都不敢相信，前总监却信了。在这些交易里，诺德勒画廊赚的盆满钵满。圈内人士也多次提醒画廊，但总监听不进去。

　　简而言之，为了钱，恶意卖假。

　　这类的事情在市场里并不算新鲜事，假货、山寨货、仿制品，充斥着市场。而当它发生在艺术市场里的时候，却异于常态的浮夸，因为艺术品的真假，意味着它无价或者“无价”。

　　艺术品市场里交易流转的艺术品，它们的来源很多都是无法考证的，当它们出现在一个售卖平台的时候，人们往往以售卖平台的口碑和实力来辅助判断一件在售艺术品的真伪，大到国际知名拍卖行苏富比、佳士得，小到古玩街上的百年老店，它们的口碑和实力对艺术品的真实性有不小的加成。在这样的情况下，越是被人们相信的交易平台，就越是应当小心翼翼，控伪存真。而这，也是广大收藏者所期盼的，无论是跨国大生意，还是小本邻家买卖，我们一边享受着可能买真可能买假的刺激和赌博感，也期许着那些牌子响亮的卖家能诚不欺客，如果有一天，它们轰然倒塌，在一片哗然声中，艳丽的市场外衣也将被剥离，是原本的美丽，还是掩饰的丑陋，终将呈现于阳光之下。