图注：横店圆明园资料图

　　按1：1比例复建圆明园95%建筑群的“圆明新园”，将于5月10日在浙江横店影视城部分建成并开放。对此，圆明园管理处相关负责人表示，他们一旦发现“圆明新园”对圆明园有侵权行为，将进行维权。

　　由于圆明园在历史上的特殊地位，复建这座建筑理所当然地引发激烈的争论，甚至令不少国人愤愤不已。究其原因，在很多人眼里，由无数民脂民膏兴建的一座供帝王和他的妃子们享乐的园林，最后被入侵的英法联军一把火烧毁，早已成为我们民族耻辱的印记。于是一些人认为，作为历史的镜鉴，圆明园只能保持被毁后的样子，任何修复原貌的企图和动作都难免刺痛国人的心。

　　但是，单就建园本身，横店的做法似乎并无不妥之处。如果是在北京原地重建，当然不一定妥当。但在浙江的横店影视城建设这么一座宏大的建筑，无非就是将一个有山有水的曾经的园林，按照原来样式进行复制，再现圆明园当年的建筑和艺术盛况，实在不必跟爱国不爱国扯上关系，也不必上纲上线，以为多了一座复制出来的圆明园，国人就会忘了民族耻辱。退一步讲，在支持影视拍摄中，“圆明新园”也是有它的功能的。或许，我们更应该认为，正是由于有了当今国力的强盛，才有能力将精美绝伦的圆明园再现于世人面前。南北两座圆明园相互映衬，也许能更好地起到有关爱国的教育作用。

　　在“911”之后，美国人在原遗址上重建世贸大厦。纽约州州长在开工仪式上说得很明白：“重建工作不仅仅是为了今天，也是为了我们的明天。 ”横店复建圆明园，操作者的商业考虑或许多于社会效益，但它不会减轻原址的历史震撼力，这应该是可以确定的。那么，圆明园复建之争除了关注是否侵权，其他的就不必多操心了吧。