5月22日，英国选民开始进行欧洲议会选举投票，英国是否还应该留在欧盟成为最被热议的话题。有选民支持英国“退欧”主张，并认为“英国没有欧盟照样可以正常运转”;然而，也有选民对英国退出欧盟前景表示担忧，“留在欧盟有利于英国发展经济，毕竟欧洲是一个巨大的市场”。

　　那么，作为全球重要艺术品市场的英国，假若退出欧盟，对其艺术市场及文化发展将会产生怎样的影响呢?针对“退欧”风波对于英国艺术产业可能造成的重大改变，笔者从以下几个方面做出利弊分析：

　　艺术品自由贸易影响甚微

　　事实上，英国是否应该离开欧盟最主要的争议点就在欧盟成员国之间互惠互利的“自由贸易”政策上。然而，“自由贸易”的优势放在艺术品市场领域，就完全是另外一码事儿了。一般说来，假如英国真的退出欧盟，那么与其他欧盟成员国之间的贸易往来将会受到很多约束，但艺术品进出口却只受制于各国自己的法律。《罗马条约》明确了“对一些特殊商品及服务允许采取例外措施”的规定，国家重要财富、对国家有重要意义的文化商品就包含在内，而“艺术品”就是所涉及的其中一项。基于此，欧盟各成员国都被要求修改本国出口相关法律。就艺术品贸易而言，英国与欧盟同盟国、与非同盟国之间的出口许可证并无二样。因此，现实来讲，英国是否退出欧盟，都不会对艺术品贸易造成太大影响。

　　英国若能自治 有望扩大艺术品市场份额

　　在英国“退欧”争议中，“自治”的问题始终都讨论的比较尖锐。由于英国本身在全球艺术品市场所占份额巨大，因此，“自治”对艺术产业的影响也将非常深远而备受关注。根据TEFAF最新的报告显示，英国艺术品市场在整个经济体中所占比例高达63%，而从全球艺术品市场格局来看，英国排名全球第三，仅次于中美两国。

　　“英国艺术市场联合会”主席Anthony Browne曾对“英国不能自治”的现状表示过担忧，这与具有争议性的“艺术家转售权”有关。现行政策是，所有欧盟成员国的艺术品经纪商和拍卖公司都要向艺术家亲属或继承人支付艺术品价格4%的附加税。

　　如今，Anthony Browne在接受媒体采访时表示：“因为欧盟现行的组织结构，欧盟暴露出了一个问题，那就是，假若某一成员国较其他同盟国，在某一产业中获得了明显突出的利益，那么该成员国就很难保护住这方面的利益了。”

　　“如果‘艺术家转售权’在国际上通行，那么英国就不会处于这种无竞争力的位置了。基于此，布莱尔政府起初是反对‘艺术家转售权’的。这一原则首先在欧洲引入，并希望其他国家能够跟随引入，但不幸的是，到目前为止，‘艺术家转售权’仍然未能在其他国家实行。全球化的公平竞争环境，对我们而言，太重要了。”

　　在某种程度上而言，脱离欧盟对英国艺术品市场并不会造成太大影响，甚至可能会通过“自治”而获利，并能够将重心放在发展英国艺术产业上，这被认为是对英国扩大艺术品市场份额更为重要的事情。

　　【相关阅读】英国“退欧”风波：人才吸纳与欧盟扶持项目或受阻