雅昌首页
求购单(0) 消息

万君超:米万钟与《红杏双燕图》

2018-05-11 14:14:10 来源: 中国文化报•美术周刊 作者:万君超
    收藏 评论

摘要: 明·米万钟《红杏双燕图》国画) 俞剑华《中国美术家人名辞典》、刘九庵《宋元明清书画家传世作品年表》、郭味渠《宋元明清书画家年表》,以及其他有关工具书和网上资料均明确记载:晚明著名书画家米万钟卒于崇祯元年(戊辰,1628年)。在有关米万钟卒年的文献史料中,明末倪元璐《诰授中大夫太仆寺少…

明·米万钟《红杏双燕图》国画)

  俞剑华《中国美术家人名辞典》、刘九庵《宋元明清书画家传世作品年表》、郭味渠《宋元明清书画家年表》,以及其他有关工具书和网上资料均明确记载:晚明著名书画家米万钟卒于崇祯元年(戊辰,1628年)。在有关米万钟卒年的文献史料中,明末倪元璐《诰授中大夫太仆寺少卿米友石先生墓志铭》、黄道周《米友石先生墓表》卷(上海博物馆藏)等,均是重要的核心史料。而其他有关米氏友人的诗文和题跋等,则可视作旁证辅助史料。

  关于米万钟卒年及具体月份,北京大学图书馆沈乃文先生在其《米万钟与勺园史事再考》(《文史》季刊2004年第三辑)一文中有详考。他从繁冗纷杂的史料中,解开了传讹已久的米万钟卒年的来龙去脉。米万钟因在操办崇祯四年(辛未,1631年)二月春分日皇帝祭祀日坛仪式过程中过度劳累,又加之在通宵达旦的值守中受寒得病,遂“杜门一月卒”。又根据米万钟生前友人的雅集和挽悼的诗作,可知米万钟卒于崇祯四年三月初(上巳)至五月初(端午)之间。而且其继配夫人陆氏在同日殉夫而殒。但在清末陆心源的《三续疑年录》中,误将米万钟卒年定于崇祯元年。陆氏是此讹误的始作俑者,而秦祖永《桐阴论画》中的“崇祯二年戊辰”,也成为了传讹者。

  已故著名的书画史学者汪世清先生在其《艺苑疑年丛谈》一书的序言中曾说过:“人生只有一生一死。生于何年?卒于何年?答案只能有一。这种历史事实原很简单。但当一个历史人物的生卒年成为悬案或茫无所知的时候,什么是符合历史的答案,如何才能获得符合历史事实的答案,问题有时就较为复杂,解决起来也不容易。”一个书画家的生卒年,对鉴定其作品真伪至关重要。虽然生卒年并非是鉴定作品真伪的唯一证据,但它有时往往会起到事半功倍、排疑解惑的关键作用。

  由于确定了米万钟的卒年,也可以鉴定苏州博物馆藏米万钟绫本设色《红杏双燕图》轴的真伪。这是一幅工笔和小写意相兼的花鸟画,画上两三枝红杏,旁有几块皱瘦湖石,石后有芍药数丛;两只黑白燕子在杏花枝头啁啾翻飞。图右上有米万钟题曰:“崇祯庚午仲春写于勺园清寤斋。米万钟。”下钤米氏一白一朱印章。“崇祯庚午”即崇祯三年(1630年)。图上方有明末清初著名画家崔子忠(号青蚓)为收藏者“无我”所写一段题跋。诗堂上有吴湖帆题:“红杏双燕。崔青蚓题米仲诏画。癸酉春二月所得。吴湖帆。”癸酉即1933年。画底裱绫上吴湖帆有三段题跋,其中第一段跋曰:

  在明季时已香光、仲诏并称,号南董北米。至今日董画不难觏,而米画竟百不一见,观崔青蚓题曰“不可多得者也”一语,可以知三百年前真迹也已寥若晨星,矧今日乎!余收贮二十年,香光轴亦十馀事,卷册凡七八,计他家果不止也,而米画只此一本。观其用笔章法俱不落宋人以后,其负抱果不虚也,况又得崔氏跋之推重若此,可以知此图声价,岂可因非纸本而忽之耶。丙子二月题于梅景书屋。吴湖帆。

  丙子即1936年。第三段跋曰:“此图花卉似马麟,翎毛如祐陵,石法则完全范宽。米氏工力之深,于此可验。醜簃识。”图左上侧有朱文大印“梅景书屋吴湖帆潘静淑夫妇同珍之宝”。此图曾著录于吴湖帆《吴氏书画记》卷五,著录文字与题跋相同。在吴氏《梅景书屋随笔》中亦有云:“米画则余收仿宋人《红杏双燕》一图之外,仅于友人处见一便面仿米家山水而已。花鸟笔致奇古,足抗行吕纪、陆治,山水则清雅而未见神奇。其他卷、册、轴均未见,兹可怪也。据《红杏双燕图》上有崔子忠题云‘此米老伯自诩生平不可多得者也’云云,则米氏之不轻著笔于此可验。”吴湖帆认同此画是米万钟“不可多得”之作。但他当时可能因条件所限,所以并未注意到米氏的卒年问题。

  米万钟《红杏双燕图》,在中国古代书画鉴定组编《中国古代书画目录》和《中国古代书画图目》中均未著录。劳继雄《中国古代书画鉴定实录》第四册中,《红杏双燕图》被鉴定为“资料”,并有按语曰:“崇祯庚午米万钟已死两年。是否年份写错,或是画本身存疑,有待研究。”杨仁恺《中国古代书画鉴定笔记》第四册中,亦有按语曰:“旧伪(崇祯庚午时米氏已逝去两年)。构图佳。”

  在劳、杨二书中均没有提及《红杏双燕图》是吴湖帆旧藏。或许他们认为,像吴湖帆这样的鉴定大家,居然连“庚午时米氏已死两年”也不知,却鉴定此图为真迹,实在是“走眼”得有点低级和离谱,故不忍提及吴湖帆之名。一件极可能是米万钟传世真迹之作,就因为“庚午”年款的原因,而被打入了“冷宫”,变成了“不入账”(即不编入全国公藏古书画统一编号)的“资料”。

  据杨仁恺《中国古代书画鉴定笔记》中记载:国内公立文博机构、美术馆和国营文物商店等,共收藏米万钟书法三十三件,画作二十二件,其中有三件画作未列入全国公藏古书画统一编号。古代书画鉴定组专家对米万钟绘画似乎并不十分熟悉,所以在鉴定过程中也出现了一些疑似自由心证之论。比如“可能为吴彬代笔”(北京故宫博物院藏《墨彩石图》,庞莱臣旧藏)、“吴文中代笔”(南京博物院藏《灵石图》)、“画好,似代笔”(上海博物馆藏《水阁江天图》)等。因为当他们看到与米万钟此类画作近似的吴彬(字文中)《灵壁石图》卷(上海博物馆藏)等作品后,难免不会产生联想而作出先入为主的判断。

  苏州博物馆2006年所编的《苏州博物馆藏明清书画》一书中,《红杏双燕图》印入其中。在此图的文字说明中,明确写了米万钟的生卒年为1570年至1628年。并说:“此轴画虬枝红杏,勾勒圈点,是当时作风。下一湖石,瘦皱玲珑,画法古怪,形似荆、关,而神似范宽。石后几丛芍药,元人画法,颇得逸韵。图中双燕相互顾盼,黑燕以红杏为衬景,白燕以拳石为烘托,别具新意。”文字中充满了文学趣味,但是闭口不谈或视而不见画上“崇祯庚午”(1630年)四字,看似粗疏,或有难言之隐。平心而论,一幅馆藏古代名家之画,而且又是吴湖帆鉴定为真迹之作,就因为年款的问题,被国家级鉴定专家们一致判了“极刑”。虽然心有不甘不服,却又无能为力予以“翻案”,确实是有点郁闷。

  由于米万钟卒年的确定,无疑为米万钟《红杏双燕图》的真伪鉴定提供了一份有重要参考价值的史料旁证,起码在“崇祯庚午”的年款上,就不能说它是“米氏已死两年”之作。2018年,在苏博举办的《梅景传家:清代苏州吴氏的收藏》展览中,《红杏双燕图》首次公开展出。在展览图录中,潘文协先生撰写的说明文字中有云:“此轴作于崇祯三年(1630年)仲春,乃米氏晚年佳构。画中奇石旁见侧出,古杏夭矫凌空,双燕或翔或止,顾盼生姿。画法勾皴绵密,赋色古艳。”此与十二年前《苏州博物馆藏明清书画》中的文字相比,颇有些理直气壮之感也。

(责任编辑:杨晓萌)

注:本站上发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表雅昌艺术网的立场,也不代表雅昌艺术网的价值判断。

推荐关键字 中国书画 米万钟
1

相关文章

收藏

我要评论

注:网友评论只供表达个人看法,并不代表本网站同意其看法或者证实其描述

已有位网友发表评论

作品推荐

展览推荐

拍卖预展

龘藏·二零一六年秋季拍卖
成都崇古尚珍网络科技有限
预展时间:2016年10月19日 14:
预展地点:杭州、北京、成都
海纳百川13届名家书画拍卖
上海博海拍卖有限公司
预展时间:2016年12月21日-22日
预展地点:上海延安饭店
2016年秋季中国书画精品拍
北京御宝嘉和国际拍卖有限
预展时间:2016年10月21日-22日
预展地点:吴东魁艺术馆

官网推荐

拍卖指数

比上一拍卖季:↓24%当前指数:6,910
国画400指数

每日推荐

每周热点

  1. 1【战报】西泠2018春拍11.5亿元收官:
  2. 2【2018春拍总结之三】重回高峰的现当
  3. 3【2018年春拍总结之一】2018年春拍“
  4. 4【2018年春拍总结之二】从高价榜单看
  5. 5【2018年春拍总结之四】“乾隆御制”
  6. 6【雅昌快讯】周延:以“笃行”勉励告
  7. 7“关标伟荷花牡丹双百展”在上海市黄
  8. 8【雅昌讲堂4083期】宋冬:砸碎镜子的
  9. 9【雅昌讲堂4076期】邵彦:文人浅淡青
  10. 102018春拍提质减量后的市场困惑

排行榜

论坛/博客热点

推荐视频

业务合作: 010-84599636-852 bjb@artron.net 责任编辑: 程立雪010-84599636-852

关于我们产品介绍人才招聘雅昌动态联系我们网站地图版权说明免责声明隐私权保护友情链接雅昌集团专家顾问法律顾问
返回顶部
意见反馈