现阶段一些以投资为主要目的的收藏机构，习惯以金融手法操盘艺术品市场。比如，将看中的艺术家的作品“一网打尽”，以垄断、囤货、炒作等方式频频获利。这不免让人担心：有中国特色的“机构市”，将会使艺术品市场发生怎样的巨变?机构操盘之下，市场是走向秩序化还是更加混乱?

　　梁江(著名艺术评论家)：收藏机构的资金实力通常比较雄厚，不仅可以觊觎目前市场上超高价位的精品力作，且可以进行系统性、规模化的收藏。如果能够行美术馆之实，成为国有文博机构的有益补充，对社会文化事业有很大的促进作用。但万一目的不纯，意在囤货或者炒作，甚至对某位艺术家的作品构成垄断，则有可能造成市场的混乱。

　　针对这个可能性，国家需要出台相应的政策。就像现在强制性地限制文物出口的政策一样。比如说，一些非常重要的文物艺术品，是不是适合由私人机构来收藏?如果一些机构打着要回报社会的旗号，获得了各种“好处”之后，却把艺术品“雪藏”怎么办?我们是否可以出台一些规定：比如应该在多长时间内、或者说以什么频率展示——来进行限制?再或者，一些机构大规模收购一个画家的大部分作品，造成某种程度的“垄断”，是不是可以像经济领域的反垄断法一样，出台相应的限制政策?

　　对于真正的、具有社会责任感的收藏机构而言，我们也应该给予鼓励的政策。可中国的市场确实很复杂，如果艺术品市场上真的出现了一些不够理性的现象，国家出台有关调控机制也是很有必要的，否则市场有失衡的风险。

　　观点来自于大洋网-广州日报