现阶段一些以投资为主要目的的收藏机构，习惯以金融手法操盘艺术品市场。比如，将看中的艺术家的作品“一网打尽”，以垄断、囤货、炒作等方式频频获利。这不免让人担心：有中国特色的“机构市”，将会使艺术品市场发生怎样的巨变?机构操盘之下，市场是走向秩序化还是更加混乱?

　　海生(广州三彩画廊总经理)：艺术品市场从“散户市”向“机构市”转变，是艺术品市场正规化的表现，是好事。但机构收藏也有它的问题，尤其是在我们目前这个不太健康的市场状况下。

　　作为收藏机构，想要盈利本无可厚非。但很多企业用来买艺术品的资金，究竟是自己的钱，还是上市公司的钱?赚取的利润又进了谁的口袋?或者说他是靠贷款来的资金，但贷款的名义本来是建筑，但现在却涌入了艺术品市场。这种事情现在很难说清楚，但背后有风险。再如，我曾碰到一些大老板，他会觉得：你们“小画廊”现在已经没有用了。我可以一下子把某些画家的画全部垄断，然后想定多少钱定多少钱。可是这些大老板没有意识到一个问题：他现在“垄断”的画家，有今天的地位以及市场价值，需经过漫长的发展过程，是很多像我们这样的“小画廊”培育多年的结果。如若不信，你可以把广美每年的毕业生作品一网打尽，看看完全依靠囤货，坐等升值，十年之后他们是否能卖出吴冠中的价格?

　　从理论上说，如果一个机构足够有钱，掌握了一个画家绝大多数的作品，他就掌握了定价权。但定的这个价，还得能卖得出去才算数，而这是跟整个艺术品市场对这个艺术家的认可程度、接受程度相关联的。所以被动、盲目地囤货也是很危险的。

　　不管怎么说，艺术品市场当然是热热闹闹才好。有雄厚资金实力的企业去购买，哪怕去“垄断”，对整个艺术品市场都有激活作用。

　　观点摘自大洋网-广州日报