根据中国人民银行的统计数据显示，截至6月末，中国广义货币供应量(M2)余额为37.78万亿元，同比增长17.06%。与此同时，中国狭义货币供应量(M1)余额为13.58万亿元，同比增长20.92%。按照主流专家的意见，中国的“流动性过剩”问题似乎并未随着政策面的加大力度而有所改观，目前的情况则有越发加重的趋向。 　　事实是即便“流动性过剩”是一个不严谨的概念，其定义至今也尚无定论，然而自从房地产、股票证券、基础资源等领域资产价格呈现加速上涨之后，“流动性过剩”等类似的词语在出现频率上已经成为比流动性泛滥更泛滥的词汇，甚至有专家戏称“流动性过剩”已经成为解释中国现实经济问题的“万金油”了。 　　现阶段中国的资产价格增幅加速毋庸置疑是个事实，房地产市场如此，股票市场如此，艺术品市场也是如此，其根本原因是这些领域已经成为巨量资金竞相追逐的对象。虽则就资金来看，这些基金的来源和具体构成形形色色，很难加以归纳，然而依据当前中国艺术市场的情况而言，我比较赞成一些金融专家针对股票市场的相关结论——“是储蓄资金搬家推动了股市上涨”，也就是说是社会的富裕资金向艺术市场的积极流动，而这些所谓的社会富裕资金更多的是来自中国富裕阶层的富裕资金，即所谓的“闲钱”，这种资金的流动也客观地反映出国内资金投资渠道偏窄的现状事实。 　　问题是流动性资金对目前的中国艺术品市场具有何种意义。 　　历史地来看，中国艺术市场长期以来的困境，就在于资金不足，以至于其市场规模增长与中国经济增长间存在着长期的不匹配。因此一方面，在全球的艺术品市场中，中国艺术品市场无疑只能扮演从属的角色，缺乏足够的对抗力和竞争力;而另一方面，其不良后果是中国艺术品的价格与国际艺术品价格不可同日而语，与国际接轨无疑是痴人说梦，而优质的艺术资源也往往被境外机构或个人低价购买，以至于中国成为了国际艺术掮客们乐此不疲的“冒险家园”。 　　2003年以来，中国艺术品市场从规模到价格都呈现出跨越式的增长，其主要的推动力除了来自市场的内部，更多的则来自市场的外部，其中最重要的因素是流动性资金。流动性资金的介入，不仅让中国艺术品市场的规模从不到100亿迅速地增长到300亿左右，尤其是艺术品拍卖业从50亿/年成交额增长为150亿/年，同时也极大地推高了国内艺术品的成交价格。当下的“中国概念”，既在全球艺术市场中耳熟能详，更成为了一个掷地有声的事实;而中国艺术品的价格暴涨，既使得中国艺术市场迅速窜升为全球新兴艺术市场的榜首，同时也反映了在国内资金与国际资金同场角逐之下中国艺术品价格的全面国际化。 　　由此看来，“流动性过剩”对于中国艺术市场而言还不是洪水猛兽，作为一个处于发展阶段的事物，中国艺术品市场仍需要大量的资金作为支持力。因此，对于中国艺术品市场而言，“流动性过剩”可谓机遇胜过困境，正面作用胜过负面影响。而中国艺术品市场接下去必须面对的任务，就是应该积极抓住这个机遇，并进一步将其引导至构建自身发展与创新体系的方向，从而加快竞争力的塑造，以及谋求向持续性增长方式的转变。