2011年的毕加索大展，主办方天协文化对外透露的成本高达5000万元人民币，光场租费就需要1000万元，后来却连成本都没有收回。这一次虽然没有透露成本，但业内人士估算，引进费用应该高达3000万元以上。

　　在两位大牌艺术家展览之间，天协文化还引进了其他商业性的商场展，积累了举办商场展的丰富经验。乐高玩具展叫好又叫座，成为沪上亲子游的热门去处;“007道具展”吸引了众多影迷的眼球。其中乐高玩具展的主办地陆家嘴正大广场，也是人流如织的商业中心。在商场办展，便利的交通，成熟的餐饮配套，让观众可以观展、休闲、逛街同步。

　　国家运营的大型博物馆，引入的展览一般而言宏大周正，每场大展均经过多年的酝酿和策划，依托馆方的学术底蕴，并不一味追求客流量，更侧重学术研究，因此国家运营的博物馆美术馆免费开放，运营都需要依托政府拨款。以上海博物馆为例，其丰富的藏品和研究实力跻身国际一流博物馆，它与国际著名博物馆有直接交流，馆际借展不稀奇，有互利互惠的关系垫底，需引入大展时，财政拨款可以承受。于是，无论是上博去年举办的《从巴比松到印象派》《“翰墨荟萃”——美国收藏中国五代宋元书画珍品展》《“幽蓝神采——元代青花瓷器大展”》都带有公益性质，观众不仅大饱眼福，还不必支付费用。即将在中华艺术宫举办的《列支敦士登王室珍品展》等展览也都属于此列。

　　反观引入特展的民营机构，所有支出都要依靠票房、广告和衍生品的收入回收运营成本，故亦不用讳言，花大成本引入毕加索、莫奈等顶级个展，民营机构是谋求盈利的，有赢利空间，才能激发艺术市场的活力，鼓励办展模式的创新，才能让观众看到更多更好的展品。

　　文化艺术的事情，需要政府和民间共同来做。国家博物馆、美术馆的免费政策对老百姓来说是件好事，但不可能有这么多钱把好的展览一网打尽。因此，为满足公众日益提升的艺术需求，以民间力量来办高质量的艺术展会越来越多，以与国家博物馆、美术馆的展览互为补充。当然，初期一定会面临许多困难，需要得到各方更多的认同和扶持。