段君：很高兴参加论坛，问候各位媒体界的朋友。批评界在最近两年经常谈论艺术媒体，很多媒体组织的专题也讨论得比较深入，但这次朱小钧还是很具体地提出了6个讨论议题，所以我想研讨会还是有可能取得更进一步的成果。我也想谈得尽量具体一些，因为从宏观上对艺术媒体提出批评的意见或赞扬的声音，意义已经不大。我主要想分析一下ARTFORUM中文版网站，我个人认为这是一个非常优秀的网站，它以享有全球声望的刊物为依托，把网站打造得既及时又富有原创性。

　　ARTFORUM中文版网站的栏目设置并不多，其中5个栏目具有实质性：《新闻》、《展评》、《杂志》、《论坛》以及《所见所闻》。《新闻》栏目在全球范围内直接翻译编辑《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《卫报》、《华盛顿邮报》等重要媒体的相关艺术报道。《展评》栏目是对国内展览或海外中国艺术家展览的简要评论，文章对展览及作品的解读很有专业水准，但我个人认为批评的意味还不是太强。《杂志》栏目则是选择翻译最新出版的ARTFORUM。

　　《论坛》栏目将艺术圈内的知名博客进行链接，并监视其最近的更新，再加以编辑和推荐，从网页上看好像是他们网站的约稿。通过这些链接和推荐，我个人看到了一些过去未曾注意的有意思的博客，比如Veronica的博客，博主是一个德勒兹迷，经常谈论德勒兹以及相关的政治、事件、艺术与哲学。正好1月份他还写了一篇短文《作者与记者》，批评艺术传媒用“采访-被采访”的机制来限制艺术家的创造力。

　　5个栏目中以《所见所闻》最有特点，在这里能看到全世界的优秀写手记叙的发生在世界各地的艺术事件。这些写手不一定是批评家，但有些特质值得批评家研习，比如轻松的语言、大量的信息。ARTFORUM英文版网站的《所见所闻》栏目叫“DIARY”，可看出这个栏目是日记性质的。比如2009年2月11号Michael Wilson写的《为钱还是为爱》，记录最近在洛克菲勒大学举行的Intelligence Squared US系列辩论，题目是：艺术市场不如股票市场合乎道德规范?

　　《所见所闻》中最近值得一读的文章，还有该网站邀请台湾策展人郑慧华撰写的《再见2008》，里面谈到《海角七号》的故事主线是台湾仍想象着日本“老情人”深爱着自己，写了七封久未送到的情书;郑慧华进而提出“去殖民”、“去帝国”意识的建构与工作，将会是文化中首要且迫切的任务。该文回顾2008，评论丹麦艺术团体Superflex、法国艺术家Julien Prévieux以及加拿大Adbusters杂志总编辑Kalle Lasn等人的社会介入式艺术，从中可管窥台湾策展人和ARTFORUM中文版网站的宽阔视野。

　　我以ARTFORUM中文版网站为例，主要是想指出：网站与刊物并不完全是对抗性的竞争关系。国内艺术网站是否能真正建立在刊物的基础上，并达到同步?国内优秀刊物是否可参考ARTFORUM中文版网站模式，建立高质量的网站?